Tout ça me fait penser que si on doit être un minimum réalistes, la question du lieu d'origine des armures, et des êtres qui y sont associés, pose un problème. On ne peut décemment pas dire que telle armure vient de Hongrie ou du Groneland, puisqu'à l'époque où se joue GW, ces contrées ne portaient pas ces noms.
Alors quid? On reste logiques ou on s'en fout?
mais ça tu n'y échapperas pas. ces terres n'étaient peut-etre pas connues et nommées par les Grecs mais elles existaient avec leur civilisation et mythologie. Rien n'interdit de faire un transfert de l'un vers l'autre. Le but est qd mm d'avoir un nbre certain d'armure et une hisoire liée autour afin de rendre le jeu plus sympa... Mettre l'armure de l'anaconda sans justifier une origine amérindienne (qui est appelé le yacumama qui signifie "mère de l’eau") est un peu ridicule... vive l'imagination!