simple remarque qui peut faire avance le schmilblick :
pourquoi un tel écart entre bouclier spartiate (BS) et bouclier de ronzan (BR) ?
pour rappel on a le premier qui fait +10RE pour 60PA et 15RE
et le deuxième qui fait +25RE pour 125PA et 35PC : 10TE 25RE
dans le premier cas on a pour simplifier 1RE pour 6PA dans le 2eme 1RE pour 5PA
au final ca fait 20% de plus pour le BS par rapport au BR
pourquoi le prérequis n'est pas simplement de 20% pour les prérequis en CAR du BR ???
il ferait donc du 18CAR au lieu de 35...
je pense pas me tromper en disant que le BS est donc clairement plus interessant vu qu'il se marie bcp mieux avec n'importe quel combo pour pas cher, et est plus polyvalent par son faible cout d'invocation (le BR c'est comme si on lancait nos BS 2 par 2 a peu pres : donc gaspillage de 60PA si on veut en faire qu'un seul)
J'ai pris cet exemple car c'est pour moi le plus flagrant
2eme question qui pourrait rendre pas mal de TS chère en invocation plus interessantes : pourquoi ne pas faire un système de PA variables pour un lancement d'une TS pour un cout proportionnel ?
pour prendre l'exemple du Bouclier de ronzan : pourquoi ne pas pouvoir investir seulement 60PA pour ne gagner que 12RE ? ou au contraire lancer 185PA pour gagner 37RE ?
Certaines TS ne pourraient pas etre mise au plis : genre les limnades qui inversent
mais tous les gains en % de dégats, réussite ou résitance, ou gains fixes s'y prettent parfaitement
Imaginez un rage à 180PA qui ferait +150CO -30TE
avec la règle du propotionnel on ferait de l'arrondi inférieur pour les gains et du supérieur pour les malus
Je pense qu'avec plus d'équité sur les prérequis/efficacité et plus de flexibilité sur les couts de lancement, ca changerait bcp de choses en bien