ça dépend également des ts que possède les deux joueurs. Avoir une stratégie parfaite, c'est une chose. Avoir les bonnes ts pour vaincre son adversaire en est une autre.Oui moi aussi, mais ca dépend si tu affrontes un joueur moyen ou un top joueur qui appliquera une stratégie parfaiteConcernant triangle d'or, pour l'avoir déja affronté, je sais que cette ts est loin d'être imbattable (avec ou sans griffe).
Au lvl 7, j'ai pu remarquer que bon nombre de joueur qui possédait triangle avait egalement breuvage de metis, rage et griffe. C'est certes une combo qui se défend mais contre un joueur de rage+gemeaux+griffe (par exemple), les posibilités sont drôlement limité ... Car durant que toi avec ton triangle, tu t'amuseras à essayer d'eliminer mes points de vies, moi je prendrais le large en CO ... Cela en a pas l'air mais 150 PA pour enlever des pv, c'est quand même beaucoup. Vu que j'ai gemeaux, je n'ai donc pas forcément besoin de mes pv pour suivre en CO voir même te doubler assez facilement ...
Si manque de touche il y a, il n'ai pas impossible d'apprendre lyre d'orphée ou biche pour contrer ce petit contre temps ...
Voila, maintenant ma théorie n'ai peut-être pas forcément exact à 100% mais pour moi, un joueur de triangle d'or ou d'une autre ts à % pv n'a que deux posibilité :
-utiliser sa ts afin de détruire les pv de l'adversaire mais en faisant cela, il prend le risque de se faire semer en co. Si comme dans ma théorie, l'adversaire a gemeaux, celui si n'aura aucun mal à le dépasser. Même avec un achille c'est fesable mais plus difficilement ...
-soit il abandonne sa ts à % pv afin de suivre en co, et la, il a peut-être une chance de remporter la victoire.
C'est ainsi que je vois les choses