lol, je pense pas que ce soit nécessaire.Camael: Montre-moi le verset qui avance ces choses car la Bible n'avance en rien que la Terre est le centre du système solaire. A moins que ce soit ton interprétation des choses qui te fais dire cela.
Pourquoi la théorie de l'héliocentrisme de Galilée aurait-elle été jugée contraire aux écritures saintes sinon ? Pourquoi Galilée aurait-il été jugé ? C'est bien que l'hypothèse que la terre ne soit pas le centre de l'univers (géocentrisme) était dérangeante à une époque ou ce qui était écrit (ou du moins interprété) dans la Bible ne pouvait être remis en question
Après, oui, tout est question d'interprétation. D'ailleurs le Pape Jean Paul II, sur ce sujet, a reconnu l'héliocentrisme comme fondé, et a déclaré ... que l'Eglise avait peut etre mal interprété la Bible
Si encore aujourd'hui la Bible, comme d'autres livres religieux, gardent leur caractère "sacré", c'est justement par l'interprétation que l'on peut en faire.
Une lecture au 1er degré n'a aucun sens.
Pour moi, la Bible est bien un texte sacré, et loin de moi l'idée de le remettre en question. Par contre, comme Malek, c'est plutot le message qu'elle porte qui m'intéresse, plutot que de savoir si tel ou tel prophète a bien existé, s'il a fait tel ou tel miracle, ou de savoir si l'arche de Noé a bien existé ou pas. Ca, ca n'a aucun intéret.