Moi voilà ce que j'ai compris
1) Heraklès soumet Odin, et Odin se retrouve avec :
- Orphée en dessous (en combat)
- Duranus à droite
- Heraklès au dessus
(
Screen posté par Barduck)
2) Pontos signale à Heraklès qu'il s'agit d'une interraction de multis (encerclement). Barduck ne fait pas la même lecture des règles que lui, car il n'y a pas encerclement selon lui : en effet Orphée en combat ne compte pas, et Heraklès sert juste à
bloquer le passage vers le temple (j'insiste sur ca, bloquer un passage c'est pas encercler
).
Mais comme c'est à la limite et qu'il peut y avoir interprétation, et notamment suite à ton rappel par Hermès du 12 mai, Barduck se dit qu'il peut pas laisser Heraklès trop longtemps, ca pourrait raler (et ca a pas loupé mdr
)
3) On se coordonne pour que Shishio puisse remplacer Heraklès au plus vite. Ce qui a été fait (dès que j'ai été prévenu)
4) Kleisos resoumet Odin, et le fait glisser dans une zone ou il est entouré par :
- Orphée à gauche (en combat)
- Zoro Roronoa en dessous (en combat)
- Duranus au dessus
- Brique à droite
(Screen posté par Pontos)
Il n'y a pas d'encerclement volontaire non plus, là encore, Brique ne fait que bloquer un passage à droite. Mais peut-on considérer cela comme un encerclement alors que 2 des 3 persos sont en combat. Barduck y voit simplement un blocage de passage, d'autres y verront une interraction de multis.
Honnetement, les 2 visions se défendent selon que l'on compte ou pas les persos en combat
C'est pour ca que ca cause d'ailleurs
Je pense que la dernière modification des règles va aider à l'avenir, mais il faudra savoir si des persos en combat comptent dans un processus d'encerclement volontaire
PS : Barduck, mes honoraires d'avocat sont de 8000 €. J'accepte les PO naturellement