Euh ouais mais elle est où la multi-nationale qu'est derriere GW là ? la branche recherche et developpement ? la section marketing ? la section controle qualité et SAV ?Les consommateurs ne doivent pas être pris pour des testeurs. Imagine que l'appareil n'est pas encore été testé (gorgone), que tu le mettes sur le marché pour voir s'il fonctionne (avec pas mal de pub) et que cela est une catastrophe. Ce n'est quand même pas aux consommateurs de payer pour cela. Ici, on lui dit, on va vous lui enlever pour rien.
quelqu'un qui lit les forums et qui prend part sait peut etre quand meme que ce jeu ne sort pas de chez sony ou nintendo, qu'il y a pas 50 ingénieurs dessus !! On fabrique nous memes nos skins de persos, les illustrations sont des fan arts, ... Je pense pas, si tu fais ton jeu et que tu veux implémenter une 20aine de nouvelles attaques, que la meilleure solution pour toi soit de recreer les conditions de jeu en interne, et de tester toute les combinaisons possibles et imaginables entre ces attaques. Non le plus simple c'est de sortir le "concept" tel quel, et d'equilibrer suivant les echos. C'est exactement ce que fait blizzard avec wow par exemple, une classe est revue tout les mois, et pourtant blizzard c'est pas LK avec sa .... et son couteau.
Et tu consomme quoi ? tu payes quoi en fait ? Moi j'ai donné un premium de 3euros, pour 3 mois, c'est moins chere que le resto U, et pourtant c'est un "service publique"...