Forum de GodWarriors

je ne mettrai pas ma main à couper sur les compétences philosphiques de churchill comparées à celles de Platon (pan dans les dents)

Il faut surtout se remettre ds le contexte de chacune des époques.

Maintenant une République peut etre ou non démocratique en tout cas y associé une extrème liberté est faux, une totale liberté donne l'anarchie.

Je voulais juste mettre une citation "positive" sur la démocratie, parce que généralement, c'est plutôt négatif

Mais si tu veux de vrais philosophes, je citerai un proverbe africain : "Dans un pouvoir despotique, la main lie le pied ; dans une démocratie, c'est le pied qui lie la main."

Narf

Pas forcément. Cela peut dépendre des personnes.

Niebelungen a écrit :Maintenant une République peut etre ou non démocratique en tout cas y associé une extrème liberté est faux, une totale liberté donne l'anarchie.

Et une petite oligarchie? Je signe tout de suite

L'oligarchie ne peut non plus être associée à une totale liberté des sujets, puisque le pouvoir n'est qu'entre les mains du poignée

Niebelungen a écrit :Maintenant une République peut etre ou non démocratique en tout cas y associé une extrème liberté est faux, une totale liberté donne l'anarchie.

Tout dépend du point de vue sur l'anarchie. Dans le principe, c'est la recherche d'une unité sociale qui ne passe par aucune hiérarchie ni aucun pouvoir, un monde totalement égalitaire, en gros. Dans les faits et les stéréotypes, c'est plutôt un gros bordel. Comme pour beaucoup de choses, dans le principe c'est très bien, mais dans la pratique c'est totalement opposé.

Oui d'où mon :

Niebelungen a écrit : Maintenant une République peut etre ou non démocratique en tout cas y associé une extrème liberté est faux, une totale liberté donne l'anarchie.

Et donc la légitimité de faire appel à la démocratie pour élire les representants de notre clan

Non mais franchement vous parler trop philosophie politique: je pige rien c'est trop intelectuel pour moi .Donc si sa serait possible de parler plus simplement pour que les gens comme moi puisse comprendre .

En gros le clan hadès a choisi ses diplomates par le vote, système démocratique ou la voix de chacun est la plus respectée et ou on est le plus libre.

Maintenant LK a fait une boutade en insinuant que l'illusion de la liberté est la meilleure chaine pour emprisonner l'individu(désolé pour la métaphore si elle ne correspond pas à l'idée ).

Ensuite combat de citations et finalement débat/discussion sur le système qui permet la plus grande démocratie(rprésentation/prise en compte de l'avis de chacun).

j'espère que c'est plus clair pour toi.

Au passage nous aussi on a des diplomates issus des suffrages mais vu le peu de candidats, est ce vraiment démocratique?